Метод Smile в Микрохирургии Глаза

[marischka 112 5.2k]

Добрый день. 

Технологии совершенствуются, об этом мы читаем каждый день в интернете, и, теперь, любой человек, планирующий сделать лазерную коррекцию зрения и изучивший весь интернет ресурс, довольно часто встречает новости о том, что LASIK- это уже прошлый век, так как появился новый метод, который позволяет совсем немного надрезать роговицу, метод Smile. 

Вопрос: планируется ли внедрить этот метод лазерной коррекции в вашей клинике, все же он уже давно на рынке, а вы позиционируете себя как клинику, идущую в ногу с новыми технологиями?

Если вы знакомы с новым методом, то сразу ещё вопрос. Сами методы отличаются только способом надреза роговицы? 

То есть зависит ли острота зрения  через 5-10 лет от вида коррекции? Или именно этот показатель роли не играет

 

Спасибо за ответы.  

[Микрохирургия глаза 56 567]

Добрый день

Технологии не стоят на месте, так должно быть, чтобы с их развитием пациент получал более надежную и точную медицинскую помощь. Но не все так однозначно как описывается в рекламных целях. Хороша ли технология Смайл? Однозначно - Да. Лучше ли она чем Ласик и является ли Ласик «Прошлым Веком»- однозначно Нет. Каждая из методик имеет свои плюсы и минусы при этом результаты идентичны как ближайшие так и отдаленные, но при этом возможности Смайла значительно уже, и сама технология дороже. В реальности это означает что необходимо пациенту предположить метод который даст идентичный результат но в 2-3 раза дороже. На самом деле новых методик появляется все больше и больше, Но это не означает что они обладают волшебными преимуществами, чаще это вариации на тему...с новыми перечнями ограничений, осложнений... полагаем что классический Ласик ещё долго будет золотым стандартом в коррекции аномалий рефракции.

мы для себя этот вопрос изучили и отложили на неопределённый срок...

[Микрохирургия глаза 56 567]

1 час назад, marischka сказал:

а вы позиционируете себя как клинику, идущую в ногу с новыми технологиями?

PS. Лазерная коррекция пришла на смену радиальной кератотомии сначала в виде ФРК- метот который к сегодняшнему дню действительно устарел, Но всё-таки остаётся в различных вариациях актуальным для некоторых категорий пациентов, затем Лакск....с тех пор появилось очень много различных вариаций таких как Супер Ласик, Фемто Ласик, Смайл и много других не так сильно разрекламированных методик включая ТрансФРК и другие, Ни чуть ну умаляя их достоинств, всё-таки это не прорыв и не панацея...и необходимо понимать что Супер Ласик это разновидность Ласика, фемто Ласик это тоже разновидность Ласика, Смайл это разновидность фемто Ласика, а Транс ФРК это разновидность ФРК... и соответственно Супер Ласик нужен пациентам со сложными формами астигматизма, фемто Ласик нужен пациентам с тонкими роговицами, и то с появлением более качественных кератомов его актуальность исчезла, ФРК сегодня проводится только пациентам кому не возможно провести Ласик....и соответственно его современная вариация ТрансФРК пришла ему на смену. Можно Все методики продвигать как самостоятельные, а можно  видеть суть, если мы предложим пациенту с -2 СуперЛасик который в 2 раза дороже, мы точно не сделаем хуже, но это не будет честно по отношению к к этому пациенту.

[marischka 112 5.2k]

Спасибо за ваш ответ, я как раз пациент с -2. 

 

[Микрохирургия глаза 56 567]

2 часа назад, marischka сказал:

Спасибо за ваш ответ, я как раз пациент с -2. 

 

Добрый день, вы как раз не идеальный кандидат для Смайл процедуры, маленькие степени создают сложности при проведении Смайл процедуры, так как лентикула слишком тонкая, а по большим степеням Смайл имеет свои технологические ограничения, это основные причины по которым мы отложили приобретение этого оборудования.

[ShredingerDog 0 1]

В 29.04.2019 в 22:44, Микрохирургия глаза сказал:

Добрый день

Технологии не стоят на месте, так должно быть, чтобы с их развитием пациент получал более надежную и точную медицинскую помощь. Но не все так однозначно как описывается в рекламных целях. Хороша ли технология Смайл? Однозначно - Да. Лучше ли она чем Ласик и является ли Ласик «Прошлым Веком»- однозначно Нет. Каждая из методик имеет свои плюсы и минусы при этом результаты идентичны как ближайшие так и отдаленные, но при этом возможности Смайла значительно уже, и сама технология дороже. В реальности это означает что необходимо пациенту предположить метод который даст идентичный результат но в 2-3 раза дороже. На самом деле новых методик появляется все больше и больше, Но это не означает что они обладают волшебными преимуществами, чаще это вариации на тему...с новыми перечнями ограничений, осложнений... полагаем что классический Ласик ещё долго будет золотым стандартом в коррекции аномалий рефракции.

мы для себя этот вопрос изучили и отложили на неопределённый срок...

С методом Smile понятно, а что на счет FEMTO LASIK, планируете ли вводить его в вашей клинике? Срез лоскута лазером гораздо точнее , нежели микрокератомом. 

[Микрохирургия глаза 56 567]

В 24.01.2023 в 18:58, ShredingerDog сказал:

С методом Smile понятно, а что на счет FEMTO LASIK, планируете ли вводить его в вашей клинике? Срез лоскута лазером гораздо точнее , нежели микрокератомом. 

Добрый день, мы имеем  примерно 30 тысяч лично сделанных микрокератомом и измеренных специальным оборудованием лоскутов, сведенных в единую таблицу по каждому операционному дню. Это является доказательством точности и безопасности выбранного нами метода, который и сегодня является Золотым стандартом, и значительно преобладает в мире, в том числе и в высокоразвитых странах. К сожалению статистика и подобные измерения по фемто лазеру отсутствуют и/или не предоставлены в профессиональной среде(пока только в рекламной). Что можно сказать точно, - оба метода имеют право на существование, оба метода обеспечивают безопасность и  прогнозируемый результат, ни один из этих методов не имеет значительного преимущества или недостатка, выбор метода всегда остается за пациентом, и рекомендация не оказывает существенного влияния на результат. Выбор пациента оказывает существенное влияние на стоимость операции. 

Планируем ли мы - вопрос не перестает изучаться нами, но окончательного решения нет, потому что, нет преимуществ, нет пациентов готовых оплатить в 2-3 раза больше, при прочих равных...

 

Editat Ianuarie 26 de Микрохирургия глаза